
人教版新教材里二年级乘法“相同加数在前、个数在后”这个书写规定深资管,在家长圈里掀起了不小的波澜。
有些家长就吐槽说,“2 + 2 + 2 + 2 必须写成 2×4”,这要求太刻板了,孩子学起来负担也重。
孩子要是反复出错,家长就更焦虑了,甚至担心自己和孩子都要被时代淘汰。
但也有家长觉得这规定挺好,就像单价×数量这种逻辑,跟生活实际能对上号。
2×4 ,规范表述清楚地告诉孩子,相同加数是 2深资管,数量有 4 个。
这能让孩子刚接触乘法的时候,就把“每份数×份数”这种对应关系弄明白。孩子看到算式,马上就能想到具体的加法场景,而不是光死记硬背抽象数字的运算结果,这是培养数学思维的基础。
展开剩余73%再者也能衔接后续知识。像倍数概念里,“4 个 2 是 2 的 4 倍”就得写成 2×4,“2 个 4 是 4 的 2 倍”就得写成 4×2;学乘方的时候,2×2×2×2 必须写成 2⁴,顺序是不能乱的,等上了高年级,“单价×数量 = 总价”“速度×时间 = 路程”这些公式,本质也都是“每份数×份数”的延伸。
要是一开始不把这个规范建立好,孩子以后学这些知识,就只能死记硬背公式,可能理解不了背后的数学逻辑。
在实际教学里,多数孩子对这个规定接受得可能比家长想象中好多了。比如说,孩子看到“5 个 3 是多少”,能很自然地从加法“3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15”过渡到乘法“3×5 = 15”;碰到“每盒 5 个月饼,3 盒一共多少个”这种问题深资管,孩子还能自己判断“这是 3 个 5,得写成 5×3 = 15”,还能讲清楚不同算式对应的现实场景。
就算孩子对“相同的数在前面”这种抽象说法理解不太深,但在具体的情境里,能分清“每份数”和“份数”,这就说明这个要求符合孩子从具体到抽象的认知规律。
当然家长焦虑可不是没原因的,但说到底,这是教育转型期大家不太适应造成的,不是教材规定本身有啥问题。
往前倒 30 年,那时候数学教学主要看计算结果对不对,不太强调算式的现实意义。现在新一代教材更看重“概念理解”和“数学建模”,要求孩子不光会算,还得明白“为啥这么算”。
孩子刚开始学新知识,出错太正常了,像混淆乘法顺序、列算式出问题这些,其实就是学习过程中必经的“试错”阶段。
但有些家长就把这些暂时的困难看得太严重了,觉得孩子数学能力不行,甚至担心孩子以后数学都学不好。
有些家长把辅导孩子学科知识当成自己最重要的任务了,一心想当孩子的“第二任老师”。结果发现自己都弄不明白新的教学要求,像乘法顺序为啥这么规定,辅导孩子的时候还老是不顺利,这挫败感和焦虑感就越来越强,家长真正该扮演的角色是“学习支持者”和“生活引导者”,而不是去当学科知识的传授者。
这场关于乘法顺序的讨论,其实是大家对教育本质的一次反思。到底希望孩子通过数学学习收获什么?是学会熟练的计算技巧,还是具备理解世界、解决问题的底层思维能力?
新教材对乘法顺序的规定,核心目的就是在孩子心里种下一颗种子,让他们知道数学是有逻辑的,而且和现实生活紧密相连。
家长就别老是纠结“这个顺序合不合理”了,应该多关注“孩子是不是理解了乘法的意义”“能不能用数学知识解决实际问题”。
学校和家长也要明确各自的分工,学校负责把规范的知识体系教给孩子,家长就负责在生活里给孩子提供实践场景,给予情感上的支持,这样家校一起努力,形成合力。
孩子学会了用数学的眼光去观察世界深资管,用逻辑思维去解决问题。这才是教育真正该走的方向,别老是盯着表面的形式,最重要的是回归教育的初心,培养出能自主思考、会解决实际问题的孩子。
发布于:湖北省正规配资平台网提示:文章来自网络,不代表本站观点。